Estatu Batuetako Ordezkarien Ganberak legegintza-proposamen bat aurkeztu zuen joan den asteartean, Israelekin lankidetza militarrean sakontzea helburu duena, indar armatuen eta hainbat sektore militarren egitura-integraziorantz aurrera eginez. 2027ko urte fiskalerako Defentsa Nazionalerako Baimenaren Legean (NDAA) txertatuta dago neurria, duela gutxi Washingtonen argitaratu dena. Estatu Batuen eta Israelen arteko Defentsa Teknologiako Lankidetza Ekimena izenburuarekin, xedapen horrek NATOren edozein aliatu historikok baino maila handiagoan lotu ditzake bi egitura militarrak.
Lege-proiektuaren xehetasunen arabera, klausulak aldebiko lankidetza zehatz baterako oinarriak ezartzen ditu. Elkarlan horren barruan sartzen dira ikerketa eta garapen komuna, armamentuak elkarrekin ekoiztea, lizentzia partekatuak eta arrisku-kapitaleko talde-proiektuak sektore militarrean. Batez ere misilen aurkako defentsan zentratutako aurretiazko akordioetan ez bezala, koordinazioa etorkizuneko gudu-zelaiko sektore teknologiko kritikoetara hedatzen du marko berriak. Horren barruan sartzen dira adimen artifiziala, konputazio kuantikoa, sistema autonomoak, energia gidatua, bioteknologia eta eremu ziberespaziala. Gainera, "sareak integratzeko" eta "datuak batzeko" mekanismoak aurreikusten ditu, eta horrek esan nahiko luke Washingtongo inteligentzia operatibo eta militarrari buruzko informazioa Israelgo indarrekin zuzenean eta bi norabidetan transferitu ahal izango litzatekeela ofizialki.
'Erabateko' fusioa eta opakutasuna
Kooperazio Arduratsurako Quincy Institutuaren Kanpo Politikaren Demokratizazioa programak argitaratutako azterketa batek, Steven Simon espezialistak idatzitakoak, "paradigma-aldaketa" horren inplikazio instituzionalei buruz ohartarazten du. Txostenaren arabera, laguntza militarraren eredu tradizionaletik, non Tel Aviv AEBetako funtsen hartzaile historiko handiena izan den (inflazio bidez 200.000 milioi dolar baino gehiago esleitu dizkiote 1948tik), "ia erabatekoa" izango litzatekeen fusio industrial eta operatiborako eredura salto egiteko trantsizioa markatzen du proposamenak.
Simonen ikerketak dioenez, norabide horrek berekin ekarriko luke aldebiko harremanaren erabaki estrategikoak lekualdatzea, laguntza esleitzeko urteko eztabaida publikotik, Defentsako esleipen-mekanismo opakuetara hain zuzen ere. Berrikuspen diplomatikoko mekanismoak galduko lituzke prozesuak, baita hautesleen aurrean kontuak ahalik eta gehien ematea ere.
Gero eta nahigabe handiagoa
Kapitolioko mugimendu hori zatiketa politiko nabarmeneko eta Ekialde Hurbileko kanpo-politikaren gidaritzarekiko mesfidantza publikoko testuinguru batean etorri da. Iritzi publikoari dagokionez, The New York Times eta Siena College egunkariek maiatzaren erdialdean egindako inkesta baten arabera, AEBetako herritarren %30ek soilik babesten dituzte gobernuak Iranen aurkako gerran hartutako erabakiak, eta %64k "okertzat" jo ditu. Era berean, Gai Globalen Institutuak berriki egindako inkesta baten esanetan, %16 baino ez dira Israeli arma-hornidura murrizketarik gabe mantentzearen aldekoak; %38, berriz, bidalketak erabat etetearen aldekoak dira, eta %24k armamentuaren "erabilera arautua" babesten dute.
Gaitzespen horren eta legegintza-erabakien artean aldea dagoen arren, bi alderdi politikoek Kongresuan duten lidergo nagusiak hasierako proposamenaren aldeko jarrera markatzen du, zuzenketa-aldia ireki baino lehen. Hala ere, gobernuaren barruan ados ez dauden ahotsak beren kezkak modu irekian adierazten hasi dira. Chris Van Hollen senatari demokratak The New York Times egunkariko iritzi-zutabe batean adierazi zuenez, Israelgo gobernuei emandako baldintzarik gabeko babesak "AEBetako interesak eta balioak ahuldu ditu". Errepublikanoen artean, Thomas Massie ordezkariak eta Marjorie Taylor Greene ordezkari ohiak publikoki salatu dute "lobby sionistek Kongresuko erabakietan duten garrantzia".
